极米最近新出了一款投影仪H5，有许多人都问我什么时候测评，今天刚拿到机子，马不停蹄的就给大家来一期测评。如果只是单纯测评H5相信很多博主都做过了，今天就拿极米H5和我手头上的当贝X3做个对比测试，看看全新一代的极米H5究竟表现如何？值得入手吗？本文字数较长，心急的朋友可以拉到最后看测评参数对比图。

　　先看一下两者的外观，当贝X3的机身四面是航空铝材质，顶部有一整块的玻璃装饰，提升了整个产品的质感。X3不愧是得过IF国际设计大奖，放在家中十分高大上，档次一下就上来了。极米H5的体积稍微小一些，看起来比较小巧，不过没有X3大气，我个人还是喜欢科技感强一些的当贝X3。审美这个就见仁见智了，大家萝卜青菜各有所爱也很正常。

　　看完了外观，对于投影仪来说最重要的自然还是画质如何了，接下来我将从亮度、色彩多方面对比，大家可以直观的看出谁的画面更好。

　　极米H5和当贝X3首先从光源上两者就有很大的区别，当贝X3使用的是高端影院ALPD激光技术，H5就是最常见的LED光源。据悉，在相同体积下，激光投影仪的亮度是其他投影仪亮度的2-5倍。除了更高的亮度，激光光源还拥有更宽广的色域、更低的能耗和更长久的使用寿命等优点。

　　此次极米推出H5不仅仅是新产品发布，还制定了一个全新的亮度标准“CCB”。在如今行业里沿用了半个世纪的ANSI亮度标准下，极米推出全新的亮度标准，不免有“又当裁判又当选手”的嫌弃。按照极米公布的H5亮度为1400CCB流明，换算成ANSI流明的线ANSI，还是低于当贝X3的3200ANSI。

　　参数只是口头谈兵，还是看一下实拍画面吧，可以看得出来，当贝X3的画面亮度更高，整体更加的通透。极米H5的画面略显黯淡，颜色方面还有点偏黄、偏绿，整体不如当贝X3。作为消费者来说，参数这些毕竟都是商家宣传的，更重要的还是眼见为实，CCB流明从目前看来并没有要好于ANSI流明，极米所宣传的电影色彩从实际来看，也不如当贝X3。

　　极米目前使用的是D65色温标准，但我查阅了一些资料，发现D65标准是由欧美国家制定的，并不符合国内用户的喜好。一方面欧美人瞳孔色就与亚洲人不同，他们认知的标准本就不太一致。另外在色温科普中经常就会说到，不同地区的纬度区别也会影响色温标准。而中低纬度的亚洲来说，恰好就导致了6500K色温偏黄。

　　D65色温标准的最大缺点就是在白天或者开灯的情况下，其呈现出来的画面有着很严重的蓝色调，导致整体画面偏黄、偏绿。

　　从极米H5和当贝X3的对比图，我们也能看的出来H5的画面比原图要更加绿一些，X3的色彩更真实一些。无论是水中的水草还是背景的树林，H5的绿色要更浓重，连桥都变得更绿了，与原图大相径庭。

　　这种郁金香的对比更为明显，极米H5画面中的郁金香像是蒙上了一层绿色的滤镜，绿叶子也变得更绿了一些，反观当贝X3的色彩就很真实，和原图相差无几。

　　最后看一下专业的4K色彩测试图，左下角的色彩分布图中R、G、B、Y、C、M的分界区越接近三角形，也表明色彩还原越准。但我们能看到在色彩分布图中，极米H5的绿色与分布区域有明显的兼并现象，并不是一个完整的三角形，当贝X3的分布图中各个色彩都十分接近三角形，因此当贝X3比极米H5的色彩还原更为准确。

　　左上角的HSB色彩系统色块图更是佐证了极米H5偏色，可以明显看到H5的绿色色块有“并接”现象，不同的绿色之间边界融为一体，没有明显的区分。而当贝X3依旧能看到色彩过渡自然，无明显色彩突变现象及色差现象出现。这下子，大家恐怕能一眼就看出来谁的色彩更为准确了。

　　从上述亮度、色彩的对比测试中，采用全新“CCB”流明标准的极米H5并没有比采用国际通用标准ANSI流明的当贝X3表现要好，反而要略逊色几分。看来极米的野心虽然很大，但目前的表现看来还配不上它的野心。

　　两款投影仪价格都不低，常见的自动校正、自动入幕、自动避障功能自然都是具备的，放一张图大家看一下两者的功能区别。

　　影响投影仪使用感的重要因素还有系统是否流畅好用。极米自带的GMUI则是最常见的智能电视系统界面，当贝X3则使用的是自研当贝OS系统，纵向瀑布流UI使用更为合理，并且还能进行桌面DIY，随心定制喜欢的频道。并且当贝OS还拥有极米所没有的长辈模式，精选出适合长辈父母使用的内容，在首页进行推荐，如：戏曲、资讯、纪录片，另外还有万年历等，界面简单不花哨，父母使用起来十分简单。

　　经过了光源、亮度、色彩多方面的对比，可以看得出来当贝X3各方面都比极米H5要优秀。当然H5也有不少优点，比如运行内存为4G，音响和丹拿联名，音质不错。但在画质方面，还是当贝X3要略胜一筹，难怪市面上流传着“画质看当贝，音质看极米”这样的话。更看重投影仪画质来说的我，还是会选择当贝X3。并且价格上也是X3更香，比H5低了500元却能拥有更好的画面表现，最后一张参数图为大家总结下两者的不同。