中宏网江苏9月16日电（通讯员 王国丰 记者 张瑜英）孩子写作业的视觉环境是家长们普遍关心的问题，为了帮助消费者选择合适的读写台灯，今年上半年，中国消费者协会联合江苏省消费者权益保护委员会、浙江省消费者权益保护委员会和浙江台州市消费者权益保护委员会于开展了读写台灯比较试验。

　　这73款样品中，有36款购自线款购自线下商场、超市及批发市场，样品单价从30元到1649元不等。70款为LED光源，3款为自镇流荧光灯。样品共计51个品牌，其中国内品牌46个，国外品牌5个。

　　本次检测主要包括安全和性能两个方面。安全项目包括：标记、结构、防触电保护、蓝光级别；性能项目包括：电源线、遮光性、照度及照度均匀度、色温、一般显色指数、闪烁、产品信息。对充电式台灯，还增加了充电电池的容量测试、高温外部短路、电池标识要求三个项目。

　　结果显示，在73款样品中，仅12款样品各项测试指标良好。全部样品的防触电保护和蓝光测试项目均符合安全要求。

　　根据GB7000.1-2015和GB7000.204-2008标准，灯具上应标有额定电压、额定输入功率、器具型号规格、光源数量和型号等内容，说明书上应标有功率因数和电源电流的信息以及更换光源相关的安全警告。

　　通过检查73款样品标记，发现19款样品标记不完整。如果用户盲目更换了低功率因数的光源，将导致配电网络的电能浪费。说明书中缺乏光源数量的信息，使得用户无法购买适合此灯具的光源。

　　结构安全测验项目主要检查灯具上结构应满足防触电、防机械危害、防腐蚀以及机械强度、倾斜角使用等要求，主要按GB7000.1-2015和GB7000.204-2008标准检验，有9款样品在结构上设计不合理。灯具倾倒后可能砸在用户身上或头部，造成身体伤害。如果光源温度较高，还会引起烫伤。

　　蓝光，是指可见光谱中处于深蓝波段的光（波长400nm-500nm）。蓝光只是具有造成视网膜损伤的可能性，而且这种可能性与视网膜接收到的蓝光剂量有关。青少年眼睛的视网膜受蓝光伤害的风险更大。本次测试中所有样品蓝光都在安全数值之内。

　　遮光性主要是检测光源及反射罩反光所形成的眩光，防止强烈的光线对眼睛造成伤害。经测试，有2款样品的遮光性指标超出GB/T9473-2017标准中遮光性要求≤2000cd/㎡，数值过高可能对眼睛形成较强的眩光，影响使用舒适性。

　　照度是指投射在单位面积上的光通量，足够和均匀的照度能够保证眼睛对读写作业有良好的识别度。经测试，73款样品中，45款样品的照度或照度均匀度未达到A级要求。

　　色温方面，就是灯光的颜色，测试发现，有24款样品色温高于4000K，色温数值越高灯光越冷越白，越刺眼。

　　显色指数是被测光源下物体颜色和参考标准光源下物体颜色的相符合程度。标准GB/T31831-2015《LED室内照明应用技术要求》规定光源的一般显色指数不低于80。此次比较试验中，9款样品的一般显色指数低于80。显色指数过低，颜色失真，对舒适性有较大影响。

　　LED和荧光灯都可能出现肉眼可见的灯光闪烁。如果灯具的频闪严重，普通人的不适反应是头痛和眩晕。而对极少数光敏性癫痫患者来说，频闪可能引发癫痫发作。依据IEEEStd1789-2015《IEEE推荐的高光LED减少使用者健康风险调制电流方法》中采用波动深度对闪烁进行评价。有69款样品表现良好，2款样品为低风险水平，2款样品为高风险水平。

　　充电式台灯由于方便携带、小巧而受到了消费者的欢迎，本次比较试验样品中有15款为充电式带电池的台灯，三分之一（5款）充电式台灯电池容量小于其明示值，台灯的续航时间小于预期。

　　6、儿童使用台灯，尽量选用高显色指数灯具。一般显色指数不低于80。如果选用低显色指数的台灯，反射回儿童眼中的色彩会失去饱和度，造成颜色失真，容易造成视觉疲劳，进而可能会导致近视。

　　点击查看目录：视功能检查的准确度决定眼镜配戴的舒适度，一起来系统学习视功能检查分析，视觉训练方案制定......

　　本书详细讲述了双眼视觉的检查、诊断及一般治疗原则，并系统描述了临床常见的双眼视觉异常分类、相关检查、诊断分析及具体的治疗方法，特别是在第三部分重点分析了与双眼视觉密切相关的临床问题：比较全面地阐述了眼球震颤、脑外伤、学习困难、屈光不正等，包括在使用计算机后、屈光手术前后等与双眼视觉及调节相关的症状、表现及临床处理。此外，本书还包括了目前大家关注的涉及青少年近视的屈光不正发展和控制及可能的防治手段，是一本非常实用、有学术价值的临床指导参考书。